Ali so fluorescenčne žarnice boljše za okolje?
Ali so fluorescenčne žarnice boljše za okolje?

Video: Ali so fluorescenčne žarnice boljše za okolje?

Video: Ali so fluorescenčne žarnice boljše za okolje?
Video: Osram je odlična nadgradnja - nadomestne žarnice z LED diodami 2024, April
Anonim

Kompakten fluorescenčne sijalke so veliko bolj učinkoviti. Porabijo do 75 odstotkov manj energije kot žarnice z žarilno nitko , kar pomeni zmanjšane emisije toplogrednih plinov iz energetskih elektrarn. Fluorescentne žarnice trajajo tudi do 10 -krat dlje.

Poleg tega, kako fluorescenčne sijalke vplivajo na okolje?

Tako z porabo do 75 % manj energije kot žarnice z žarilno nitko , CFL zmanjšujejo količino emisij toplogrednih plinov v naši vzdušje in pomagati pri izravnavi globalnega segrevanja. Ko dodamo še 2,4 miligrama emisij živega srebra iz elektrarne na premog, se skupni okoljski udarec od a CFL je 6,4 miligrama živega srebra.

Poleg tega, kako so žarnice škodljive za okolje? Dobra novica je, da varčujete z energijo čebulice pomaga zmanjšati emisije ogljika. Slaba stran je, da vsebujejo živo srebro. Prisoten je le v majhnih količinah – tisočinke grama –, vendar je lahko okolju škodljivo če žarnice jih brezskrbno odstranijo tako, da recimo končajo na odlagališčih.

Katere žarnice so torej boljše za okolje?

Kompaktna fluorescenčna sijalka Žarnice (CFL) obstajajo že nekaj časa in so najbolj znane po spiralni zasnovi. Običajno trajajo približno 10 000 ur in porabijo veliko manj energije kot žarnice - približno 75 odstotkov manj. Stroškovno vas bodo stali več kot žarnice z žarilno nitko , saj se začnejo pri približno 4 $ za vsakega.

Kaj je slabo pri fluorescenčnih lučeh?

Dobro: Fluorescentno žarnice in CFL varčujejo z energijo. So 75% učinkovitejši od običajnih žarnic z žarilno nitko in trajajo dlje. The Slab : Fluorescentne cevi & CFL žarnice vsebujejo majhno količino živega srebra (približno 4 mg) - ki je strupeno za naš živčni sistem, pljuča in ledvice.

Priporočena: